Hva er en vitenskapelig artikkel?
En vitenskapelig artikkel er en tekst skrevet av forskere eller eksperter. Den blir oftest publisert i et tidsskrift, og viser frem resultater fra forskning. Hvis forfatterne presenterer funn fra egne undersøkelser (empiriske studier), kalles den gjerne originalartikkel. Når en artikkel legger frem eller tolker tidligere publisert forskning, betegnes den som en litteraturstudie, oversiktsartikkel eller review-artikkel (artikler som fokuserer på empiriske undersøkelser, kan også inneholde en egen litteraturdel)
Hva er forskjellen på en vitenskapelig artikkel og en fagartikkel?
Vitenskapelige artikler utgir ny forskning og kunnskap. Fagartikler skal spre kunnskap som allerede er kjent og akseptert.
Hva gjør en artikkel vitenskapelig?
Vitenskapelige artikler blir som regel kvalitetsvurdert av andre fagpersoner før de som oftest publiseres i et vitenskapelig tidsskrift. Slike kalles "fagfellevurdert" (engelsk: peer reviewed). En vitenskapelig artikkel bør med andre ord være fagfellevurdert. Men: fagfellevurderingen (peer reviewed) gjelder selve tidsskriftet, ikke hver enkelt artikkel. Det betyr at selv om artikkelen er publisert i et vitenskapelig tidsskrift, er det ingen garanti for at alle artiklene i tidsskriftet er vitenskapelige. Du har derfor selv ansvaret for å vurdere hver enkelt artikkel du tenker å bruke.
Hvordan kan jeg vurdere dette?
Når du leser en artikkel bør du stille deg spørsmålet: Er denne artikkelen fagfellevurdert? I helsefag regnes ofte ny kunnskap som en vitenskapelig artikkel, men dette varierer innen fagfeltene! I Oria kan du sortere søketrefflista i høyremenyen ved å huke av Fra fagfellevurderte tidsskrift, men sjekk også at tidsskriftet står i oversikten over vitenskapelige publiseringskanaler: Kanalregisteret.
Se også sjekklisten og ressursene du ser her i boksen til høyre!
Hva er grå litteratur?
Dette er betegnelsen på informasjonsmateriale og forskning som finnes utenfor de tradisjonelt kjente kommersielle eller akademiske publiseringskanalene. Grå litteratur har som regel ikke blitt fagfellevurdert, og den kan være mangelfullt registrert og uten indeksering. Den kan likevel holde høy kvalitet og fungere som inspirasjon, som verdifull bakgrunn for et oppgaveprosjekt, eller som et saklig grunnlag for å argumentere. Utfordringen med denne typen kilder er at de kan være vanskelige å finne. De er enten ikke registrert eller søkbare, eller de er publisert av institusjoner eller personer som ikke har publisering som sin hovedoppgave. Eksempler på slike kan være bedrifter, organisasjoner eller kommuner.